Ortada bir iddia var...

Her zaman iddia olur, olmalıdır da...

Ortada bir itiraz var...

Neyi, niçin itiraz ettiğini söylemen senin hakkındır...

Ortada bir hata var...

Hata varsa, düzeltilmesini istemek doğru bir davranıştır...

Bunları ilgili insanlara, makamlara, kamuoyuna söylersiniz.

Olmadı yargıya başvurursunuz...

Onun kararını beklersiniz...

O karar içinize sinse de sinmese de kabul eder ve uyarsınız.

Bir arada yaşamanın, bütünün parçası olmanın, demokrasinin gereği budur.

Her şeyi söylersiniz, lakin “Ben bu seçimi tanımıyorum” diyemezsiniz!...

Yapılan referandum için CHP başta olmak üzere, Vatan Partisi, HDP gibi partiler ve bazı kişilerin itirazları, şikayetleri var.

Kimi itirazlar İlçe Seçim Kurullarınca değerlendirildi ve gereği yapıldı.

Bunlar her seçimde karşılaştığımız olağan şeyler.

Olağan olmayan şey ise, hem CHP’nin hem de Vatan Partisi’nin referandumun iptali için YSK’ya başvurmasıdır.

İtirazın dayandığı temel gerekçe, kimi oy pusulaları ve zarflara sandık kurulu tarafından mühür vurulmamış olması.

Bu bir eksiklik. Sandık kurullarının yaptığı bir hata.

Oylama sürerken bu yönde itirazlar duyulmaya başlamış, nihayetinde YSK’nın önüne gelmişti.

YSK sandıklar açılmadan bir karar alarak sandık kurulu mührünün eksik olduğu zarf ve oy pusulalarının geçerli sayılmasını kabul etti.

2010’da çıkarılan yasa ile bu mühür zorunlu hale getirilmişti. Amaç o sandığa dışarıdan sahte oy atılmasını engellemekti.

YSK aldığı kararda, ortada sahte oyun olmadığını, sahte oy kullanmayı engelleyen başka pek çok şartın yerine getirildiğini kabulle, vatandaşın oy kullanma hakkını elinden almamak için bu yola başvurulduğunu söylüyor.

Doğrudur.

Esas olan vatandaşın oyunu serbestçe kullanabilmesidir. Gelmiş, oyunu kullanmış, görevini yapmış vatandaşa, “sandık kurulu bir hata yapmış, o yüzden senin oyunu geçersiz sayıyoruz” demek büyük haksızlık.

Başkasının hatasını neden vatandaş ödesin?

O yüzden YSK’nın bu kararı doğrudur.

YSK aldığı kararda bir şey daha yapıyor.

Ortada bir hata, eksiklik, hatta suç olduğunu görüyor ve ilçe seçim kurumlarına “yasal gereğin taktir ve ifası için suç duyurusunda bulunması” yönünde hareket etmeleri kararını veriyor.

Yani ihmali olan sandık kurullarının incelenmesi yolunu açıyor.

YSK’nın buraya kadar yaptığı iş ve işlemde bir sorun yok.

YSK bu kararı alınca sandık kurulları ne kadar zarf ve oy pusulasına mühür vurulmadığını zapta geçme gereği duymuyor.

Oysa sandık kurulları sandık kurulu mührü basılmamış oy pusulası ve zarfları belirleyip tutanak altına aldıktan sonra geçerli saysa idi belki tartışma bu noktaya gelmezdi.

Yurt dışında kullanılan kimi sandıklarda bu şekilde tutanak tutulduktan sonra o oylar geçerli sayılmış.

Yurt içinde kimi sandıklar bunu yapmakla beraber çoğunluk YSK kararı doğrultusunda tutanak tutmamış.

YSK bu yönden eleştirilebilir. Daha açık olması istenebilir.

Ancak buradan hareketle işi “ben seçimi tanımıyorum” noktasına götürmek olmaz.

ORTADA PENALTILIK DURUM YOK

Kemal Kılıçdaroğlu sosyal medya paylaşımında “Bu seçimi tanımıyorum” açıklamasını yaptı.

Bu bir parti genel başkanının yapabileceği en vahim hatadır.

İtiraz edersin, hatta iptal isteyebilirsin ama tanımıyorum diyemezsin.

Tanımıyorum demek, sokağa işarettir.

Kemal Kılıçdaroğlu’nu bilmem ama CHP’nin sokakla işi olmaz, olamaz.

Türkiye’yi karıştırmak isteyenlerin olduğu sır değil. Bir iç savaş istiyorlar Türkiye’de.

Onu isteyenlerin değirmenine CHP su taşıyamaz.

Kemal Kılıçdaroğlu “tanımıyoruz” açıklamasından derhal vaz geçmeli, milletten özür dilemelidir.

Yeter mi?

Hayır.

Kemal Kılıçdaroğlu, “milletin kararına şapka çıkartıyoruz, YSK’nın nihai kararını da kabul etmeye hazırız” demek zorundadır.