- 01:33Hira Tatlısı En Özel Tatlı Denediniz mi?
- 00:46Pizzanın böylesini denediniz mi?
- 21:29Osmanlı Bandırma Tatlısı
- 01:56Görünce şaşıracaksınız Sizi şaşırtacak tarifler
- 00:48Zeytinyağlı Yaprak Sarması Ustalardan Tarifler
- 01:42Böylesi Görülmedi Ustalardan Gül Tatlısı
- 19:48Yumuşacık Poğaça Denediz mi?
- 23:43Garnitürlü Pilav Tarifi Denediniz mi?
- 22:59Muhteşem Bir Çikolatalı Tart Ne Dersiniz?
- 15:42NATO'dan 'Zeytin Dalı Harekatı' açıklaması
- Altın174,736
- BIST110.059
- Dolar4,0867
- Euro5,0024
- Euro/Dolar0.00
- Sterlin5,7100
- İstanbul15 °C
- Ankara9 °C
- İzmir15 °C
- Konya11 °C
- Adana18 °C
- Antalya17 °C
- Diyarbakır8 °C
- Bursa14 °C
- Kayseri5 °C
- Kocaeli11 °C
- Şanlıurfa14 °C
- Gaziantep8 °C
- İçel20 °C
- TakımOPAv
- 1. Galatasaray306336
- 2. Beşiktaş306234
- 3. Medipol Başakşehir306222
- 4. Fenerbahçe306030
- 5. Trabzonspor30469
- 6. Göztepe3044-5
- 16. Osmanlıspor FK3032-6
- 17. Gençlerbirliği3030-14
- 18. Karabükspor3012-50
- Tümü

TFF Başkanı Yıldırım Demirören ve babası Erdoğan Demirören’in de aralarında bulunduğu 5 sanık, Demirören AVM’nin inşaatı sırasında yanında bulunan "korunması gereken kültür varlığı" olarak tescilli binada yıkıma neden olunduğu gerekçesiyle yargılandıkları davada beraat etti.
İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanıklar katılmazken, avukatları hazır bulundu. Duruşmada görüşünü açıklayan savcı, 2863 sayılı Tabiat ve Kültür Varlıkları Kanunu’nun 65. maddesinde belirtilen suç unsurlarından tebligat unsurunun oluşmadığını belirterek, sanıkların bu nedenle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesini talep etti. Savcı, yargılama aşamasında hayatını kaybeden Demir Toros Doruk hakkındaki davanın ise düşürülmesini talep etti.
Kararını açıklayan mahkeme, sanıklar Yıldırım Demirören, Erdoğan Demirören, Fikret Demirören, Tülin Demirören ve Meltem Okay hakkında 2863 yasanın dava açıldığında yapılan yargılama sonunda suç unsurları gerçekleşmediğinin anlaşıldığını belirterek, sanıkların beraatine karar verdi. Mahkeme, dava aşamasında hayatını kaybeden Demir Torus Doruk hakkındaki davanın ise düşürülmesine karar verdi.
5 yıla kadar hapsi istenmişti
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından sanıklar hakkında hazırlanan iddianamede, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen Beyoğlu’nda yer alan taşınmazın onaylı projesine aykırı olarak izinsiz yıkım yapıldığı ifade edilmişti. Söz konusu taşınmazın sanıklar Yıldırım Demirören, Erdoğan Demirören, Fikret Demirören, Tülin Demirören ve Meltem Okay adına kayıtlı olduğu belirtilen iddianamede, sanık Demir Toros Doruk’un ise şirketin yetkili temsilcisi olduğu ifade edilmişti. İddianamede sanıklar hakkında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla 2 yıldan 5 yıla kadar hapis istenmişti.
İHA



