YENİ HABERLER
ÇOK OKUNANLAR
Baskın Oran: 301. Madde topyekün kaldırılmalı
Baskın Oran: 301. Madde topyekün kaldırılmalı
Baskın Oran: 301. Madde topyekün kaldırılmalı
17 Nisan 2008 / 12:44 Güncelleme: 17 Nisan 2008 / 00:00

Görüş Farkı’nda Ak Parti Gurup Başkan Vekili Bekir Bozdağ, 301. Maddedeki değişiklikleri eleştiri ve hakaret arasındaki ayırımı netleştirmek için yaptıklarını söylerken MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal ise bu değişiklikle artık Türklüğe hakaretin suç olmaktan çıktığını iddia etti. Programa telefonla katılan Prof. Dr. Baskın Oran ise madde değişikliğinin makyajdan öteye gidemediğini, bu haliyle düşünce özgürlüğünün önünde engel olmaya devam edeceğini belirtti.


Tecrübeli gazeteci Ömer Şahin’in hazırlayıp-sunduğu programda katılımcılar şu çarpıcı değerlendirmelerde bulundular:


“ELEŞTİRİ VE HAKARET ARASINDAKİ AYIRIMI SOMUTLAŞTIRDIK”




  • 301. Madde’deki değişiklik Avrupa Birliği’nin dayatmasıyla mı yapılıyor?

Bekir Bozdağ: AB’nin istekleri doğrultusunda yapılan bir değişiklik söz konusu değil. Eleştiri ve hakaret arasındaki ayırımı netleştirmek; hâkimlerin mevcut 301’in soyut içeriğinin getirdiği geniş takdir yetkisini daha çok özgürlükleri kısıtlamadan yana kullanmalarını engellemek için bu değişikliği yapıyoruz.




  • 301. Maddedeki değişiklikler neler getirecek?

Bozdağ: Öncelikle dava için izin mekanizması getiriliyor. Davanın açılabilmesi için Cumhurbaşkanı’nın izni gerekiyor. Cezanın üst sınırı 3 yıldan, 2 yıla çekiliyor. 301. Maddenin 1. Fırkasında yer alan “Türklük” ibaresi “Türk Milleti”, “Cumhuriyet” ibaresi ise “Türkiye Cumhuriyeti” olarak değiştiriliyor. Cezanın yurtdışında işlenmesi durumunda cezanın artışını içeren 3. Fırka, maddeden çıkarılıyor.


“301. MADDE DEĞİŞİKLİĞİ AHLAKSIZ BİR TEKLİFTİR”




  • 301. Madde değişikliğine niçin karşısınız?

Faruk Bal: 301. Madde tabiri yerine “Türklüğe hakareti cezalandıran madde” ifadesinin kullanılması taraftarıyım. Bir milletin ortak değerlerine yapılacak hakaretlere katlan demek ahlaksız bir teklifidir. Bu ahlaksız teklif 2001 yılından bu yana AB’nin isteği üzerine yapılmaktadır. Çünkü AB, Türkiye’de parçalı bir siyaset istemektedir. Bu parçalanmanın önünde bütünlükten yana güvenliğin teminatı olan 301. Maddenin değişmesini istiyorlar. Maddedeki değişiklikle Türklüğe hakaret artık cezalandırılamayacak.




  • 301. Madde değişikliği “ahlaksız teklif” mi?

Bozdağ: 301. Maddedeki değişiklik ile Türklük ve Cumhuriyet’e hakaret suç olmaktan çıkmıyor. Ceza indirimini birilerinin “ahlaksız teklifi”ni kabul etmek olarak gösterilirse aynı cezai indirimi 2001 yılında hükümetin ortağı olan MHP de yaptı.


“TÜRKLER ŞEREFSİZDİR DİYEN CEZA ALMAYACAK”




  • Bunu somutlaştırabilir misiniz?

Bal: Şimdi biri kalkıp “Türkler şerefsizdir” derse siz bu adamı 301. maddedeki “Türklük” ibaresinin yerine “Türk Milleti” konulduğundan cezalandırmasınız. Türklük değerlerine herhangi bir aşağılama olduğunda içinde “millet” kelimesi geçmediği gerekçesiyle beraat hükmünü sağlamak için kurulmuş bir tuzaktır.


“301. MADDE TÜRKLÜK ODAKLI OLDUĞU İÇİN BÖLÜCÜDÜR”




  • 301. Maddedeki değişiklikler sizi tatmin etti mi?

Baskın Oran: Değişen herhangi bir şey yok. Sadece makyaj yapılıyor. Sebebi de AKP’nin ulusalcılardan ödünün kopmasıdır. Dava açman izninin Cumhurbaşkanı’na bırakılması ve cezanın düşürülmesi mahkûmiyet sayısının düşürülerek yükselen tepkileri azaltmak amaçlanıyor. Maddede geçen “Aşağılamak” tabirinin yerine “hakaret” konulmalı. Çünkü aşağılamak tabiri çok bulanık ve birçok cezadan buradan hareketle veriliyor. Bu maddeyi tamamen kaldırmak lazım. Çünkü ceza kanunun diğer maddeleri devlet kurumlarına yapılan hakaretleri zaten cezalandırıyor. 301. Madde “Türklük” odaklı olduğu için hem ırk hem de din ayırımcılığı içerdiğinden bölücüdür.




  • “Aşağılamak” yerine “Hakaret” kullanılsın teklifini nasıl buluyorsunuz?

Bozdağ: “Aşağılamak” tabiri suçun oluşumuna daha zor imkân veriyor. “Hakaret” ise suçun oluşumuna daha kolay imkân veriyor. Hakaret gerçek kişiler için mümkündür, diğer durumlarda ise aşağılamak tabiri geçerlidir.


“KÜRTLER VE GAYRİ MÜSLİMLER TÜRK MİLLETİNE DÂHİL EDİLMİYOR”




  •  “Türk Milleti” tabiri etnik bir tabir olarak değil sosyolojik ve kültürel olarak Türkiye’de yaşayan bütün etnik unsurları kapsadığı söyleniyor?

Oran: Tansu Çiller hükümetinde İç İşleri Bakanlığı yapan Meral Akşener 1997 yılında Abdullah Öcalan’a “Ermeni dölü” demişti. Bu yasa o zaman da vardı. Ama herhangi bir dava açılmadı. Burada Ermeniler ve Kürtlerin Türk Milletine dâhil edilmediğini görüyoruz.


“301. MADDE TOPYEKÜN KALDIRILMALI”




  • Önerdiğiniz çözüm nedir?

Oran: Bu maddenin toptan kaldırılması gerekiyor. Hükümetin gücü maddeyi kaldırmaya yetmiyorsa, en azından müphem “aşağılamak” kelimesini “ağır hakaret”e çevirsin.




  •  Dava açma yetkisi neden Cumhurbaşkanı verildi?

Bozdağ: Cumhurbaşkanı milletin birliğini temsil ediyor. Ordunun da başkomutanı. Siyasi bir kimliği yok. Partiler üstü bir makam. Bu niteliklere sahip tarafsız bir kişilik olan Cumhurbaşkanı’na bu yetkinin verilmesi dava açılması noktasındaki tartışmaları giderecektir.

MEDYA Kategorisindeki Diğer Haberler