18 Aralık 2017 Pazartesi
  • Altın155,771
  • BIST109.330
  • Dolar3,8638
  • Euro4,5501
  • Euro/Dolar0.00
  • Sterlin5,1428
  • İstanbul11 °C
  • Ankara10 °C
  • İzmir16 °C
  • Konya8 °C
  • Adana14 °C
  • Antalya17 °C
  • Diyarbakır7 °C
  • Bursa13 °C
  • Kayseri4 °C
  • Kocaeli16 °C
  • Şanlıurfa9 °C
  • Gaziantep8 °C
  • İçel15 °C
YENİ HABERLER
ÇOK OKUNANLAR
Savcı Öz'ün davası görülmeye başlandı
Savcı Öz'ün davası görülmeye başlandı
11 Aralık 2014 15:36
Bolu Cumhuriyet Savcısı Öz hakkında, "17 Aralık soruşturmasını gerekçe göstererek, dönemin Başbakanı Erdoğan'a hakaret ve tehditte bulunduğu'' iddiasıyla açılan kamu davasının görülmesine başlandı.

Bolu Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz hakkında, "17 Aralık soruşturmasını gerekçe göstererek, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan'a hakaret ve tehditte bulunduğu'' iddiasıyla açılan kamu davasının görülmesine başlandı.

Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan, Öz ve avukatının katılmadığı duruşmada, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın avukatları Ali Özdemir ve Burhanettin Sevencan hazır bulundu.

 Öz hakkındaki iddianamenin okunmasının ardından, mahkeme heyeti, usulüne uygun vekaletnameler uyarınca İstanbul Barosu'na kayıtlı İsmail Yanar'ın sanık avukatı, Ankara Barosu avukatlarından Özkaya ve Sevencan'ın ise Erdoğan'ın vekilleri olarak duruşmalara katılmasına karar verdi.

Özkaya, celse arasında sundukları dilekçeyi tekrar ettiklerini belirterek, "5681 Sayılı yasanın 2-c maddesi gereğince sosyal medya ortamı aleni bir ortamdır. Bu sebeple sanığın tecziyesine karar verilsin. Şikayetimiz devam ediyor. Ayrıca talep olursa sanığın görevi ve konumu gereğince CMK'nın 231/5 maddesinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmaması gerektiği kanaatindeyiz'' dedi.

Şikayetçi vekili Sevencan da Özkaya'nın beyanına iştirak ettiğini söyledi.

Cumhuriyet savcısı Muhammed Nurullah Yaşar da "Sanığın savunma ve delilleriyle ek savunmasının tespiti için Bolu Ağır Ceza Mahkemesine yazılan talimat cevabının beklenmesini, şikayetçi vekillerinin usulüne uygun katılma taleplerinin suçtan zarar görme ihtimaline binaen kabulüne karar verilmesini'' talep etti.

Mahkeme heyeti, sanık Öz'ün, ''Savunma ve delilleriyle ek savunmasının tespiti için'' Bolu Ağır Ceza Mahkemesine yazılan talimat cevabının beklenmesini, suçtan zarar görme ihtimaline binaen şikayetçi Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın "davaya katılan", Özkaya ve Sevencan'ın "katılan vekili" olarak kabulünü ve davanın aşamalarına ilişkin HSYK'ya bilgi verilmesini kararlaştırarak duruşmayı 5 Şubat 2015'e erteledi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın avukatı Özdemir

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın avukatı Özdemir, duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, sosyal medya hesabından hakarette bulunan ve tehdit eden Zekeriya Öz'le ilgili açılan davanın duruşmasına girdiklerini söyledi.

Özdemir, davanın neden Düzce'de görüldüğünün sorulması üzerine, "Hakimler ve Savcılar Kanunu gereğince bir  hakim ve cumhuriyet savcısının şahsi suçuna en yakın cumhuriyet savcılığında bakılır. Bu sebeple de Düzce Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Davanın yürütülmesine devam ediliyor. Bu aşamada başka söylenecek husus yoktur çünkü yargının ve yargılamanın içeriğiyle konuşmak çok doğru değildir" ifadesini kullandı.

Duruşmanın, Öz'ün savunma için süre istemesi ve talimat cevabı gelmediğinden 5 Şubat'a ertelenmesine karar verildiğie değinen Özdemir, "Kendisi mahkeme huzurunda yazılı savunma için süre istediğini belirtmiş. Savunma, herkes için kutsal bir haktır. Mahkemenin takdirinde olan bir husus" diye konuştu.

İddianame

Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheli Bolu Cumhuriyet Savcısı Öz'ün, sosyal paylaşım sitesi Twitter'daki hesabından çeşitli tarihlerde isim zikretmeden dönemin Başbakan'ı Erdoğan'ı hedef alan paylaşımlarda bulunduğu, tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf edildiği belirtilerek, kamu davası açılması talep edilmişti.

Şüphelinin 16-22 Temmuz tarihlerinde yine Twitter hesabındaki paylaşımlarının incelendiğine işaret edilen iddianamede, "Her ne kadar isim zikretmese de Twitter'da hedef belirlenen kişinin müşteki ve dönemin Başbakanı Erdoğan olduğu aşikardır. Tehdit suçunun unsurları irdelendiğinde kişinin hayatı, bütünlüğü ve mal varlığına karşı saldırı olacağına dair beyanın bulunması, kötülüğün mutlaka tehdit eden tarafından gerçekleştirilmesi şart olmayıp, üçüncü kişilerin de bunu yapabileceğini beyan etmesi suçun oluşması için geçerlidir" ifadesine yer verilmişti.

Etiketler: ,
GÜNDEM Kategorisindeki Diğer Haberler