YENİ HABERLER
ÇOK OKUNANLAR
Genelkurmay'ın açıklaması böyle çarpıtıldı
Genelkurmay'ın açıklaması böyle çarpıtıldı
08 Ocak 2013 17:34
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Balyoz Davası'nın gerekçeli kararını dün açıklamıştı. Bazı çevreler gerekçeli kararda delillerle ilgili bölümden cımbızlayarak aldığı ifadelerle büyük bir çarpıtmaya imza attı.

 

Kararda "mahkemenin davanın tüm delillerinin orijinallerinin Genelkurmay'da olduğunu söylediğini" öne sürdü. Oysa mahkemenin karar metninden böyle bir sonuç çıkmıyordu.
 
Gerekçeli kararda şu ifadeler yer aldı:
 
 ''Hukuk dışı bir yapılanma içerisinde, yazışmaların bir düzen ve intizam içerisinde olması, askeri yazışma ilkelerinin geçerli olması beklenemez. Teslim edilen yazılı belgeler ile asıllarının, Genelkurmay Başkanlığı tarafından askeri birimlerde asılları bulunduğu belirtilen taranmış belgelerin, dijitaller içerisinde yer alması, delillerin doğruluğu konusunda sanıkların aksi yöndeki savunmalarını bertaraf ederek, mahkemede tam bir kanaat oluşturmuştur."
 
Mahkeme önce belgelerin hukuk dışı bir yapılanmanın ürünü olduğunu vurguluyor, ardından da bu belgelerden bazılarının Genelkurmay'da asıllarının yer aldığını ifade ediyordu. Buradan yola çıkarak da hukuk dışı yapılanmanın kendi içindeki yazışmalarının gerçekliği kanaatine varıyordu. 
 
Kararda yer alan bazı ifadeleri kendine göre cımbızlayan çevreler Genelkurmay Başkanlığı'nın yaptığı açıklamayı da aynı yöntemle çarpıttı; "Genelkurmay'ın mahkemeyi yalanladığı"nı öne sürdü. Oysa Genelkurmay Başkanlığı'nın yaptığı açıklama ile mahkemenin kararı arasında tam bir paralellik vardı. Genelkurmay Başkanlığı da mahkeme gibi tüm delillerin asıllarının değil bazılarının asıllarının bulunduğunu vurguladı. "Balyoz Güvenlik Harekat Planı" ve ekleri ile "Oraj" ve "Suga" isimli eylem planlarının asıllarının bulunmadığını belirttikten sonra bazı belgelerin asıllarının bulunduğunu ifade etti. 
 
"Mahkemenin gerekçeli kararında ise; "Gölcük Donanma Komutanlığı ve Eskişehir'de sanık Hakan Büyük'te ele geçirilen dijitallerde bulunan taranmış belgelerin asıllarının ilgili birliklerde mevcut olduğu, Genelkurmay Başkanlığı'nca mahkememize bildirilmiştir." ibaresine yer verilmiştir. Bu ibareden yola çıkılarak, dava konusu tüm delillerin asıllarının bulunduğu ve Genelkurmay Başkanlığı'nca mahkemeye gönderildiği şeklinde basında yer alan iddialar asılsızdır."
 
Genelkurmay bu ifadelerle açıkça "Gölcük ve Eskişehir'de ele geçirilen belgelerin asıllarının birliklerde bulunuyor olması, davadaki tüm yazışmaların aslının Genelkurmay'da olduğu ve mahkemeye gönderildiği anlamına gelmez" dedi.
 
Kararda yer alan ve Genelkurmay'ın kullandığı ifadeler bu kadar açık. Tüm bunlar, davayı sulandırma gayretinde olan çevrelerin "Genelkurmay mahkemeyi yalanladı" şeklindeki çarpıtmasını açıkça gözler önüne serdi.
 
 
 
İşte Genelkurmay Başkanlığı tarafından yapılan açıklama:
 
1.   Bazı basın yayın organlarında, "Balyoz Davası olarak bilinen davanın tüm delillerinin asıllarının Genelkurmay Başkanlığında bulunduğu ve sanıkların, sahte olduğunu iddia ettikleri belgelerin orijinallerinin Genelkurmay Başkanlığınca Mahkemeye gönderildiği" yönünde haberler yer almaktadır.
 
2.   Davanın soruşturma aşamasında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, Genelkurmay Başkanlığının 22 Şubat 2010 tarihli yazısı ile, 1'nci Ordu Komutanlığında yapılan Plan Seminerinin "Balyoz Güvenlik Harekat Planı" adlı bir bölümünün veya ekinin mevcut olmadığı; ayrıca, "Oraj" ve "Suga" isimli eylem planlarının ise bulunmadığı bildirilmiştir.
 
3.    Mahkemenin gerekçeli kararında ise; "Gölcük Donanma Komutanlığı ve Eskişehir'de sanık Hakan Büyük'te ele geçirilen dijitallerde bulunan taranmış belgelerin asıllarının ilgili birliklerde mevcut olduğu, Genelkurmay Başkanlığınca Mahkememize bildirilmiştir." ibaresine yer verilmiştir. Bu ibareden yola çıkılarak, dava konusu tüm delillerin asıllarının bulunduğu ve Genelkurmay Başkanlığınca Mahkemeye gönderildiği şeklinde basında yer alan iddialar asılsızdır.
 
      Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
 
GÜNDEM Kategorisindeki Diğer Haberler